קל מוצרי בידוד ואריזה בע"מ נ' טירר

החלטה

על בעל דין לשאת באחריות לניהול הליך בבית המשפט ובכלל זה בעדכון כתובת מסירת כתבי בי דין, על אחת כמה וכמה כך כאשר מדובר בכונס שמונה לתפקידו מטעם בית המשפט. עם זאת, מצאתי שלא להיכנס בסבך ההאשמות שבין הצדדים או בין הכונס ובין משרד עורכי הדין שבו עבד קודם לכן. כל שיוער הוא כי דומני כי ככונס ממונה אדם ולא משרד וביחסים מול צדדים שלישיים ובית המשפט המחלוקות שבין הכונס ומשרד עורכי הדין, הרי שהם אינם מענינם של אותם צדדים שלישיים . מולם פועל ומתפקד כונס בשר ודם ולא גוף כזה או אחר. מכל מקום, לאחר עיון במכלול הדברים לרבות בטענות ההגנה שמעלה הכונס, אשר מבלי להביע עמדה, כל שאומר הוא כי אין "לסלקן על הסף" , הרי שאני מוצא איזון נכון בהליכה בנתיב שמתווה הפסיקה בענין ביטול פסק דין שניתן "בהיעדר", באופן שבו פסק הדין בטל והוצאות המבקשת בתיק העיקרי, המשיבה כאן, בקשר עם התייצבותה שלא לצורך במועד מתן פסק הדין ושאר הוצאותיה בקשר עם ההליך שהושחתו לריק בשל אי התייצבות הכונס לדיון שנקבע, לרבות שכ"ט עו"ד, בסכום כולל של 7,100 ₪.

ההמרצה נקבעת לשמיעה ליום 4.5.11 שעה 14:00 עד השעה 16:00 לכל המאוחר. הצדדים יערכו בהתאם.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"א, 15 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: